ued带来权威消息：

近日，前国脚申思掌掴青训小球员事件持续发酵。据媒体报道，孩子在集训期间3天内被扇二十余记耳光，脸部留下清晰掌印与淤青，目前家长已正式报警维权。这起暴力执教事件令人愤慨，更牵出青训行业层层失守的监管漏洞。 当众体罚未成年球员，本身就是明确的违法违规行为。体育训练讲求严格，但严格绝不等于暴力惩戒。未成年人保护法第二十七条明文规定，不得对未成年人实施体罚、变相体罚及侮辱人格尊严的行为；体育总局印发的《课外体育培训行为规范》也明确要求培训机构保障学员身心健康，严禁暴力教学。青训教练兼具育人职责，掌掴孩童既违背体育育人的初心，也触碰了法律红线。家长送孩子投身青训，是为追逐足球梦想、锤炼意志品格，而非承受肢体与人格的双重伤害，这是全社会最朴素的共识。 此外，我们必须追问的是：一纸白纸黑字的终身禁足令，为何一捅就破？2013年，中国足协因假球受贿案对申思作出终身禁足处罚，禁止其从事任何足球相关活动。作为有刑事犯罪前科、被行业永久除名的人员，本应彻底远离足球领域。可多年来，申思以民营青训俱乐部创始股东身份进行青训教学，公然突破行业禁令，让严肃的顶格处罚打了折扣。 申思为何能置禁令于不顾？从监管的角度看，核心是对“人”的核查没有形成闭环，从行业备案到市场准入，均为其留下了可钻的空子。以上海足协现有机制为例，“禁足”人员筛查已覆盖会员注册、赛事报名、持证教练认证等官方环节。但民营青训的市场化培训业务则不在强制备案之列，机构创始股东、非持证执教人员也未纳入筛查，行业监管首先就留下了空白。 而跳出足协体系看，相应法规对“禁足”人员没有形成“穿透”。在工商登记环节，公司法仅对服刑期满未满5年的特定罪名人员限制高管任职，对股东身份无禁入要求；足协的行业“禁足”处罚更不属于注册必查事项，“禁足”人员以股东身份注册俱乐部畅通无阻。日常办学中，虽要求培训机构对从业人员开展背景审查，但义务全靠机构自主履行，无强制联网核验，股东、实际控制人也不在核查范畴。足协“禁足”名单未与市场监管等部门强制共享，行业惩戒无法穿透到市场化民办机构。 事实上，把机构核心经营者纳入筛查、将禁业名单同步至监管部门，技术上并无太高门槛。缺的不是执行能力，而是打通部门壁垒、压实准入约束的制度设计，这才让终身“禁足”处罚最终沦为纸面规定。 让禁令真正长出“牙齿”，不能只靠事后处罚。既要拓宽青训备案边界，将机构股东、全体执教人员纳入筛查，实现“业务与人”同步监管，也要打通跨部门信息共享通道，把禁业、犯罪记录接入准入核查环节，同时强化日常督查，倒逼机构落实主体责任。 守护好青训场的底线，既是护佑每个孩子的身心健康，也是守住中国足球发展的未来。 上游新闻评论员 康磊 实习生 陈俊宇 编辑：邹渝 责编：周尚斗 审核：冯飞 特别

最新内容持续更新，欢迎访问UED·(中国区)-官网。